Tørklæder i retsalene?

                     Skal dommere forbydes at gå med tørklæde?

Nej, hvorfor skulle de det?! 

Jeg mener, at et sådant forbud er racisme i praksis. Det betyder jo, at hvis er muslim og, at man er så religiøs, at man ikke bare kan droppe tørklædet - så er man ude af stand til, at blive dommer. Det er diskrimination, og kan, mener jeg, sidestilles med de situationer mange afroamerikanere blev udsat for, før ligestillingen blev gennemført i USA. Et forbud mod tørklæder er ikke blot racistisk, men også unødvendigt. Jeg kan simpelthen ikke, og det er selv, hvis jeg prøver, ikke se det grumme i religiøse symboler i en retssal. Dommeren har vel ligeså meget ytringsfrihed, som enhver anden dansk borger. 

Vi lever i et liberalistisk land - hvor frihederne er prioriteret, fremfor forbudene. Naturligvis er love nødvendige (selvom jeg ikke mener, at gældende lovgivning ikke er sådan som det burde være (blasfemi; racisme; etc)), synes jeg at det er at overskride en ekstrem grænse, ved at forbyde tørklæder til dommere. 

Det bringer os videre - for hvorfor netop dommere? Der har været snak om, at forbudet også skulle inkludere politimænd og andre høje statspersoner. For det er klart, at når først dommere får forbudet, hvorfor skal politimænd og advokaterne så ikke forbydes? 
Sygeplejersker; dagplejemødre; hjemmehjælpere; buschauffører; vinduespudsere; tarmrensere

Jeg mener virkeligt, at det er obskurt, at vi er faldet så dybt, hvad angår fremmedhad og segretion, at vi er nødt til at forbyde religiøse symboler i det offentlige rum. I et samfund, hvor vi stræber efter individualitet, er det en uhyggelig fejl og selvmodsigelse, at mene, at det vil hjælpe, hvis vi fjerner de religiøse og politiske symboler. 
For de politiske symboler hører vel også med - hvordan skal de højrøvede politikere så kunne føre valgkamp, hvis ikke de måtte hænge valgplakater op, eller for den sags skyld dele roser ud? 

Det var et sidespring - imidlertid er det nødvendigt for den personlige udvikling, at man oplever verden som den er. Derudover er blusser det til racisme og fremmedhadbålet, som brænder alle steder - for hvis man har et bed med mælkebøtter, breder det sig altså ud over hele græsplænen. Slutteligt, er det et problem, at vi falder til et niveau, hvor vi ikke er bedre end de "slyngelregimer" vi bekæmper i vores fælles krig med Bush. Det er lige netop uligestilling, racisme og diskriminationer, som gør, at vi slår tusinde af civile mennesker ihjel. 

Danske politikere - snart kan jeg kalde jer Stalin eller Hitler

.curly 

Bemærk at det bliver vist i dit Facebook feed, hvis du synes godt om indlægget.
Kommentarer Viser 10 / 27 | Vis alle
Du skal logge ind for at kunne skrive en kommentar
Log ind og returner til denne side
Pessimistisk
Pessimistisk, 23-06-2008 16:52
Først vil jeg lige sige at jeg på ingen måde går ind for tørklædeforbud!
- Men i retssalene kan jeg godt forstå det! Det er meningen at dommeren skal være neutral. Helt neutral.
Det betyder; ingen tørklæder, ingen kors eller andet .. Erko; ingen religiøse symboler.
Hudfarve og andet kan de jo ikke gøre noget ved, og der er vist heller ikke andet som der skal gøres noget ved.
Men lige nøjagtig den med dommere kan jeg godt forstå Smiley
Mirii
Mirii, 24-05-2008 17:30
#IngeLise
Hvorfor skulle det blive et problem ?
at bære tørklæde i retsalen.
Hvorfor skal DF langsomt fjerne vors ydringsfrihed, Bid for bid
Lige netom at gå med tørklæde har jo noget med ens ydringsfrihed at gør. så Ja selvfølig er det okay at politiet, dommer O.v.s.
går med tørklæde. Vis du ser ekselpel en Skolelærer med et kors om halsen. Det er ok. Så hvorfor ikke ok at gå med tørklæde ?
IngeLise
IngeLise, 24-05-2008 15:27
#Mirii
Nej, der er ikk forskel. Man kan ikk bare sige at man kun ville bede 2 gange om dagen. Har man sat sig for at bede, så er det 5 gange. Færdig. Derudover skal en dommer, politibetjent, advokat osv., være så naturlig klædt som overhovedet muligt. De har en uniform, og den skal de ikke til at "udsmykke" med sådan noget som et tørklæde. Jeg tror det bliver et stort problem, hvis de først bærer tørklædet i en retsag.
Mirii
Mirii, 24-05-2008 13:19
#IngeLise
Men derfor er det jo stadig væk okay, at have tørklæde på som dommer. og jeg tro virklig ikke det med at bede er et reelt problem .
og selv om der står i koranen man skal bede 5 gange om dagen.
så er der forskel på muslimer og hvor tit de beder.
ligesom kristne. Alle krisne beder jo ikke lige meget vel ?
IngeLise
IngeLise, 24-05-2008 11:15
#Mirii .
- jeg ved de beder 5 gange om dagen. Og de har sikkert situationsfornemmelse, men? de kan jo ligesom ikke vente flere timer, før de beder? De kan ikk lade sig gøre at gå rundt med tørklæde og være religiøs, mens man er en dommer for eksempel.
Mirii
Mirii, 23-05-2008 23:41
Jeg er så MEGET engi med CurlyC . . .
Men skal vi for det første ikke sige : Kristne og Muslimer
Og ikke Dansker og Muslimier .. Det kan man jo ikke sige vel .
Til IngeLise
om det med at bede og arbejdsindsatsen
så tro jeg kun muslimer beder 3 og ikke 5 gange om dagen ( Er ikke sikker ) Og Muslimer har vel også Situationsfornemmelse, så de ikke forlader Lokalet midt i det hele.
Og abejder i Genmesnitlige så megte som en der ikke er Muslim ?
Sort-Panter
Sort-Panter, 19-05-2008 21:08
Derudover skal integration gå begge veje. Jeg synes, det er en anelse egocentreret, hvis man nægter at tage et arbejde, fordi man ikke kan gå klædt som man vil og sige, hvad der passer en.
Jeg var hurtigt blevet fyret Smiley
Sort-Panter
Sort-Panter, 19-05-2008 21:07
.. realitet.
Sort-Panter
Sort-Panter, 19-05-2008 21:06
.. Derfor oplever du heller ikke en dommer, der dømmer en voldtægtsforbryder med "Dit dumme svin, brænd i helvede..", selvom dommeren måske tænker dette. Igen, der skal være nogle retningslinier, hvis ikke man ønsker et retssystem i ren anarki.
At sammenligne danske politikere med massemordere er absurd. Igen, der er ikke tale om et generelt forbud mod tørklæder. Muligvis ønsker DF det sådan - men det krydser jeg da fingre for ikke gøres til en
Sort-Panter
Sort-Panter, 19-05-2008 21:02
Der er heller ikke tale om et generelt forbud mod tørklæder, for det er straks en anden sag. Det er en indgriben i privatlivets fred. Når du til gengæld vælger en bestemt karriere er det ingen hemmelighed, at der som regel følger et tøjkodeks med.
Selvfølgelig har en dommer ytringsfrihed, men det har ikke noget at gøre med hans/hendes erhverv. Hvad man mener som privatperson bør man holde ude fra et arbejde, hvor man skal optræde neutralt.
 
1 2 3
Næste
Stem:
af CurlyC
19-05-2008 17:39
 
Sider der linker til dette indlæg
Kommentarer: 27
Visninger: 12.682
 
Tidligere indlæg:
 
01-12-2012 00:58, 2 kommentarer
 
15-03-2012 23:29, 0 kommentarer
 
03-03-2012 17:37, 0 kommentarer
 
29-02-2012 23:41, 0 kommentarer
 
28-02-2012 22:44, 0 kommentarer
 
17-02-2012 11:20, 1 kommentar
 
17-02-2012 01:25, 0 kommentarer
 
16-02-2012 23:27, 0 kommentarer
 
12-02-2012 22:10, 0 kommentarer
 
10-02-2012 23:02, 3 kommentarer
 
Funktioner:
Anmeld misbrug
Send til ven
 
RSS feed for blog indlæg
© 2014 Arto ApS | Retningslinjer | Copyright information Annoncering | Om siden